难行能行难忍能忍

这就是目标，说简单也难。比如一个想法，说需要更准确，也不是……如何区分需要和欲望？那好，比如一个欲望，具体的比如一块巧克力，一个你要吃，另一个你站出来说不，这时候你听谁的呢？天呢，这个出来裁判的又是哪个你啊！这样想问题会不会人格分裂？想起看过的一个电影《地狱神探》 ，有一对姐妹，从小都能看到各种不寻常的事物，说出来周围人当然以为不正常。渐渐长大后，姐姐学乖了，不再告诉人们她能看到什么不同于常识的东西，于是作为正常人生活；可是妹妹没能像姐姐一样学会面对“常识”，她一直相信周围人能够对着倾诉，结果只能生活在精神病院里，最后自杀了。
再回来说吃巧克力的事儿：简单的原则——对欲望说不。这个难忍能忍的关键就是坚决，如果你足够坚决的话，欲望根本就都不冒出来；但是如果你犹豫，吃还是不吃呢，这时候欲望就强硬的没法制服了。难行能行也是一样，当面对一件事儿，难还是不难完全是心理的感觉；如果你坚决的说你能行，那就能行。这听起来有点儿像过去共产党的口号：人有多大胆，地有多大产。用科学的观点来看肯定是不对的，但是科学实在也只是处在不断的研究过程中。我不是不相信科学的人，但是我不相信人的科研能力。人无法知道自己的决心到底能达到什么程度。比如就人有多大胆，地有多大产来说，这里的大胆不是只是说说而已，要真正有那份信心，就像你相信你的左手能摸到右手，先天残疾的人没考虑在内。人实在是太不容易完完全全的相信什么了——也许这只是我个人的问题不相信任何的真实存在——这就是猜忌那么普遍的存在的原因，会不会？
对欲望说不，又引起了新的问题，也是最老的问题：你是谁，谁是你？如果想要的是你，那想克服的又是谁？那么做你自己是该做那个呢？我想西方说的作你自己更倾向去服从欲望。而中国的君子原则就更强调克服那个欲望的自己。我不知道谁对谁错，因为我实在不知道我是谁。